Η Παγκρήτια Συντονιστική Επιτροπή για την επιστολή Βενιζέλου και την καταστροφή των χημικών

03.04.2014





Σε επιστολή του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Ευάγγελου Βενιζέλου σχετικά με την καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας και ερωτήματα που υπάρχουν αλλά και για τα «καθησυχαστικά» μέτρα ασφαλείας που ο ίδιος αναφέρει , δημοσιεύει την παρακάτω επιστολή η Παγκρήτια Συντονιστική Επιτροπή.


Η επιστολή- απάντησή της Παγκρήτιας Συντονιστικής Επιτροπής:
«Αξιότιμε κύριε αντιπρόεδρε της κυβερνήσεως και υπουργέ εξωτερικών,
Όπως πιθανόν έχετε ενημερωθεί, την Κυριακή 23.3.2014 πραγματοποιήθηκε άλλη μια μεγάλη συγκέντρωση στο μαρτυρικό Αρκάδι της Κρήτης κατά της «εξουδετέρωσης» των χημικών όπλων της Συρίας στη Μεσόγειο, στην οποία συμμετείχαν περισσότεροι από 10.000 συμπολίτες μας από όλη την Κρήτη, καθώς και όλοι οι εκπρόσωποι των Θεσμικών Φορέων Τοπικής Αυτοδιοίκησης, Εκκλησίας, Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων, Επιμελητηρίων, Εργατικών Κέντρων, Περιφερειακών Τμημάτων ΑΔΕΔΥ, επιστημονικών συλλόγων, συνδικαλιστικών φορέων, πολιτικών δυνάμεων-κομμάτων, συλλογικοτήτων και κινημάτων (άνω των 400 φορέων).

Στη μεγαλειώδη αυτή συγκέντρωση εκφράστηκε για άλλη μια φορά η καθολική αντίθεσή μας στις αποφάσεις που λαμβάνονται ερήμην της τοπικής κοινωνίας και μάλιστα όταν πρόκειται για αποφάσεις που ελλοχεύουν τεράστιους κινδύνους για το ευαίσθητο θαλάσσιο περιβάλλον της Μεσογείου.

Θα θέλαμε να απαντήσουμε με αυτή μας την επιστολή σε απορίες και ανακρίβειες που έχει η απάντηση που λάβαμε και υποτίθεται πως έρχεται να μας «καθησυχάσει», αλλά καταλήγει να γεννά περισσότερα ερωτήματα και αντί να «φωτίζει» την υπόθεση, μάλλον τονίζει περισσότερο τα «σκοτεινά» σημεία της. Δεν μακρηγορούμε άλλο και έχουμε να πούμε τα εξής:

Σχετικά με την βράβευση του ΟΑΧΟ με το Νόμπελ ειρήνης, έχουμε να προσθέσουμε ότι το έχει λάβει μέχρι και ο Τζόρτζ Μπους Τζούνιορ, ο οποίος έχει κάνει αρκετές «ειρηνευτικές» επεμβάσεις. Οι μόνοι που δεν έχουν τιμηθεί με αυτό, είναι ο Σαντάμ, ο Καντάφι και ο Κιμ Γιονγκ Ουν. Βέβαια ο τελευταίος μπορεί να χριστεί και υποψήφιος στο μέλλον.
Όσο για το γεγονός ότι οι υπεύθυνοι φορείς της Κρήτης δεν έχουμε πλήρη ενημέρωση, συμφωνούμε απόλυτα με την άποψη που εκφράζετε, καθώς είναι πλήρως επιτυχημένη η προσπάθειά σας για φραγή στην ενημέρωση των φορέων και των πολιτών συλλήβδην. Θα θέλαμε, επομένως, να γνωστοποιήσετε στο ευρύ κοινό τα «διπλωματικά διαβήματα και σειρές επαφών», καθώς εάν η εν πλω υδρόλυση των χημικών τύπου 1 (αέρια μουστάρδας, σαρίν και VX) είναι τόσο ασφαλής και επιτυχής διαδικασία, όπως διατείνεστε, τότε γιατί προβήκατε σε «έντονα διπλωματικά διαβήματα και σειρές επαφών»;

Παράλληλα, απαιτούμε να μας γνωρίσετε βάσει ποιας οικονομοτεχνικής ανάλυσης και ποιων κριτηρίων βασίσατε την απόφασή σας στην χρήση της εν πλω υδρόλυσης και έναντι ποιων άλλων μεθόδων; Γιατί δεν εφαρμόζετε απευθείας την πυρόλυση με τη μέθοδο πλάσματος σε επίγειες μονάδες, αλλά πρώτα σχεδιάζετε να υδρολυθεί το χημικό οπλοστάσιο της Συρίας «εν πλω» και έπειτα να οδηγηθούν τα τοξικά απόβλητα σε μονάδες πυρόλυσης για την τελική καταστροφή τους;

Σχετικά με το γεγονός, ότι κανείς δεν μπορεί να εγγυηθεί περισσότερο την προστασία του περιβάλλοντος από τον ίδιο τον ΟΗΕ, σας γνωστοποιούμε ότι η καλύτερη επιστημονικά εγγυήτρια δύναμη είναι η μη διεξαγωγή πειραμάτων σε κλειστές θάλασσες που ανανεώνονται ανά 80 χρόνια. Αν όμως δεχτούμε το παραπάνω επιχείρημά σας, τότε γεννάται το εύλογο ερώτημα, γιατί δεν επιτρέπεται από τον ΟΗΕ ή δεν απαιτείτε εσείς ως κυβέρνηση και προεδρεύουσα της Ε.Ε., να είναι παρόν στην διαδικασία, η οποία τελεί «υπό πλήρη διεθνή έλεγχο», δείγματος χάριν, πλοίο του ΕΛΚΕΘΕ, όπως θα μετάσχει το πλοίο του πολεμικού ναυτικού μας, το οποίο να διεξάγει καθημερινούς δειγματοληπτικούς ελέγχους της ποιότητας του νερού και της ατμόσφαιρας, όπως επίσης να παρίστανται Έλληνες επιστήμονες στο MV CAPE RAY που διεξάγει την υδρόλυση;

Ο Επιστημονικός Διευθυντής Επαλήθευσης θα είναι στο πλοίο MV CAPE RAY και θα έχει δικαίωμα παρέμβασης ή/και διακοπής της υδρόλυσης ή θα είναι σε κάποιο απομακρυσμένο κέντρο παρακολούθησης;

Επικαλείσθε ότι παρά τις εγγυήσεις που έχετε λάβει, θέτετε συνεχώς το ζήτημα σε πολιτικό επίπεδο στους εμπλεκόμενους εταίρους. Μήπως θα μπορούσατε να μας ενημερώσετε πως ακριβώς θέτετε το ζήτημα; Ποιο είναι το ζήτημα; Η «εξουδετέρωση» εν πλω στην Μεσόγειο ή σε άλλη θάλασσα, ή το ηθικό γεγονός που προτάσσεται και από τις διεθνείς συμβάσεις και νόμους που ορίζουν σαφώς, ότι η καταστροφή των χημικών οπλοστασίων γίνεται στην χώρα που τα κατέχει, ή ακόμα καλύτερα στις χώρες όπου τα έχουν παράξει και προμηθεύσει, εφόσον η Συρία έχει πόλεμο και είναι πραγματικά επικίνδυνο να καταστραφούν επί συριακού εδάφους;

Μας ψέγετε ότι οι κινήσεις μας βάλλουν κατά του ελληνικού τουρισμού, την ώρα που άλλα μεσογειακά κράτη δεν θέτουν καν το θέμα. Μήπως είναι προτιμότερο να υπάρξουν ανθρώπινες απώλειες από εγκληματική αμέλειά σας και πλήρη καταστροφή του περιβάλλοντος και θαλάσσιου οικοσυστήματος της Μεσογείου; Η αρνητική συζήτηση επί ενός πιθανού ατυχήματος του πειράματος της «εν πλω υδρόλυσης», έχετε επιτύχει έως τώρα να αποκρύπτεται από τα κεντρικά Μ.Μ.Ε. Παράλληλα, το ίδιο έχουν επιτύχει και οι αδελφές σας κυβερνήσεις των λοιπών μεσογειακών κρατών, καθώς είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε την μαζική αντίδραση πολιτών, αρχών και φορέων, στην γειτονική Ιταλία και δη στη Σικελία με έσχατο το διάβημα του δημάρχου των Συρακουσών Τζιάν Κάρλο Καρότσο στον Ιταλό πρωθυπουργό.

Το πείραμα της «υδρόλυσης εν πλω» κακώς το αποκαλείτε μέθοδο, καθώς μέθοδος θεωρείται η μεθοδολογία που ακολουθείται ως αποτέλεσμα πειραματικής διαδικασίας, ώστε να μπορεί να προβλεφθεί ότι το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας θα είναι πάντα το ίδιο ανεξαρτήτως τις επαναλήψεις. Άρα, αφού είναι η πρώτη φορά που σκοπεύετε να εφαρμόσετε την «υδρόλυση εν πλω», πρόκειται για πείραμα. Μια ενδεχόμενη διαρροή ή αστοχία του πειράματος θα είναι καταστροφική. Τι σας κάνει όμως να πιστεύετε ότι μια διαρροή θα επηρεάσει μόνο την Κρήτη; Η Κρήτη είναι το πέμπτο κατά σειρά τμήμα της Μεσογείου που θα επηρεαστεί. Πρώτα είναι η Μάλτα, η Σικελία, η Λιβύη, η Πελοπόννησος και έπεται η Κρήτη και όλη η Μεσόγειος, καθώς μια διαρροή θα επηρεάσει όλη την ανθρωπογεωγραφία της Μεσογείου.

Ο όρος «πιλοτικός» που χρησιμοποιείται κατά κόρον από διαφόρους οργανισμούς για την στήριξη της συγκεκριμένης πειραματικής μεθόδου (υδρόλυση εν πλω) εννοεί ότι έχει μεγάλο βαθμό αβεβαιότητας στην έκβαση του αποτελέσματος της εν λόγω διαδικασίας.

Όταν μας ανακοινώσατε όλα τα μέτρα ασφαλείας και τις επιστημονικές διαδικασίες που θα ακολουθηθούν για την κατεργασία της «υδρόλυσης εν πλω» ίσως μας «καθησυχάσετε»..,
Ο ίδιος παραδέχεστε την μεγάλη οικολογική καταστροφή της διαρροής πετρελαίου και λιπαντικών στην Μύκονο – άρα φαντάζεστε τι θα γίνει αν διαρρεύσουν στη Μεσόγειο, τα πιο επικίνδυνα νευροτοξικά και νευροπαραλυτικά χημικά όπλα; Μπορείτε πλέον, να καταλάβετε τις έντονες ανησυχίες και αντιδράσεις μας, ειδικά μετά από αυτή σας την απάντηση, ότι μια «ατυχής» διαρροή ή μια αστοχία στην πειραματική αυτή διαδικασία, θα επιφέρει πολλαπλάσια και μη συγκρίσιμη καταστροφή από αυτή που περιγράψατε παραπάνω.

Τέλος, να σας θυμίσουμε μόνο ότι τα κορυφαία μυαλά της επιστημονικής κοινότητας, οι επιστήμονες της NASA, ήταν αυτοί που «έριξαν» το Challenger επειδή δεν είχαν υπολογίσει την συστροφή λόγω ψύχους σε ένα ελαστικό παρέμβυσμα - κατά κόσμον «λαστιχάκι» - και η διαρροή καυσίμου είχε ως αποτέλεσμα την «θεαματικότερη» αστοχία της σύγχρονης επιστημονικής Ιστορίας.
Δεν φοβόμαστε την αρτιότητα της «μεθόδου», φοβόμαστε το ανθρώπινο λάθος, το οποίο θα καταδικάσει την Μεσόγειο και εμάς τους ίδιους.

➢Δεν ζητάμε να γίνει σε άλλη θάλασσα αντί της Μεσογείου. Απαιτούμε, να γίνει σε επίγειες εγκαταστάσεις, στις χώρες που παρήγαγαν τα χημικά και έχουν τις κατάλληλες υποδομές για να τα καταστρέψουν. Αν δεν τις έχουν, να τα αποθηκεύσουν σε δικούς τους χώρους μέχρι να τις αποκτήσουν, καθώς αυτές κέρδισαν από την πώληση των χημικών όπλων στην Συρία. Ο καλύτερος τρόπος να αποτραπεί η παραγωγή χημικών όπλων οριστικά και να έχει ουσιαστικό αντίκρυσμα το Νόμπελ ειρήνης του 2013 στον ΟΑΧΟ, είναι οι χώρες παραγωγής των χημικών να αναλαμβάνουν το κόστος και την καταστροφή τους, ανεξαρτήτως από το σε ποιες χώρες τα έχουν προμηθεύσει.

-Ζητάμε η Μεσόγειος να είναι θάλασσα ειρήνης, πολιτισμού και περιβαλλοντικής προστασίας, καθώς είναι η κοιτίδα του Δυτικού Πολιτισμού, αν δεν το έχετε ξεχάσει.
Παράλληλα, όπως γνωρίζετε, για το θέμα αυτό έχει κατατεθεί επίκαιρη επερώτηση υπογεγραμμένη από 50 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, η συζήτηση της οποίας έχει προσδιοριστεί να γίνει στη Βουλή τη Δευτέρα 7.4.2014.

Η Παγκρήτια Συντονιστική Επιτροπή, εκμεταλλευόμενη την παραπάνω επερώτηση, και θεωρώντας ότι το κρίσιμο αυτό θέμα αφορά σύσσωμη την Πολιτική Ηγεσία και τους πολιτικούς της χώρας, αποφάσισε να παραστεί στη Βουλή στις 7.4.2014, καθόλη τη διάρκεια της συζήτησης, με πολυμελή αντιπροσωπεία των ως άνω Φορέων της Κρήτης που συμμετείχαν στη συγκέντρωση του Αρκαδίου και επιπλέον να ζητήσει συνάντηση την ίδια μέρα με τους Αρχηγούς όλων των Πολιτικών Κομμάτων, τον Πρωθυπουργό και τους Υπουργούς Εξωτερικών, Εθνικής Άμυνας, Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, ώστε να απαιτηθεί από την Ελληνική Κυβέρνηση που σήμερα έχει αναλάβει την Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης:

• να ασκήσει βέτο κατά της απόφασης αυτής του Οργανισμού για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (OPCW)
• να παρέμβει αποτρεπτικά στον Ο.Η.Ε., που έχει τεθεί επικεφαλής για την επίβλεψη της όλης διαδικασίας, συντονίζοντας την παρέμβασή της με τις χώρες που γειτνιάζουν άμεσα με τη θαλάσσια περιοχή όπου θα γίνει η «εξουδετέρωση» (Ιταλία και Μάλτα).

Σε περίπτωση που η Ελληνική κυβέρνηση δεν τεθεί προ των ευθυνών της και δεν δεχθεί να αποτρέψει τη μεγάλη αυτή απειλή για τη Μεσόγειο, έστω και την ύστατη αυτή ώρα, τότε γνωστοποιούμε, ότι όλοι εμείς θα είμαστε παρόντες στον τόπο του σχεδιαζόμενου εγκλήματος προκειμένου να προσπαθήσουμε, με ειρηνικό τρόπο, να το αποτρέψουμε.
Τέλος, σας επισυνάπτουμε τη «Διακήρυξη του Αρκαδίου» που διαβάστηκε και εγκρίθηκε από 10.000 και πλέον, συμπολίτες μας, που συμμετείχαν στη μεγαλειώδη συγκέντρωση του Αρκαδίου την Κυριακή 23.3.2014».

http://irakliolive.gr/